近日，《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》獲悉，銀保監(jiān)會普惠金融部9月24日召集各地金融監(jiān)管局、銀保監(jiān)局、國有大行等舉行融資擔(dān)保、小額貸款、典當(dāng)行、商業(yè)保理、融資租賃、地方資產(chǎn)管理公司等“六類機構(gòu)”監(jiān)管工作會議。

　　綜合多位機構(gòu)人士反饋，銀保監(jiān)會普惠金融部負(fù)責(zé)人表示，“六類機構(gòu)”設(shè)立、變更、終止等事項全部納入市場準(zhǔn)入許可事項。銀保監(jiān)會積極推動財政部、稅務(wù)總局有關(guān)稅收優(yōu)惠政策，建議司法部門將六類機構(gòu)辦理抵質(zhì)押登記接入征信寫入相關(guān)法規(guī)，從總體上看六類機構(gòu)保持了平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，發(fā)揮了金融毛細血管和對傳統(tǒng)金融體系的有益補充作用。

　　同時，“六類機構(gòu)”也存在問題。

　　一是、六類機構(gòu)企業(yè)數(shù)量偏多，良莠不齊，質(zhì)量不高，僵尸、失聯(lián)、空殼企業(yè)大幅存在，整體引領(lǐng)能力不強；

　　二是、多數(shù)機構(gòu)主業(yè)不夠突出，有些機構(gòu)同質(zhì)化嚴(yán)重，跟專業(yè)化、特色化有很大的差異，目前典當(dāng)行業(yè)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)占比過半，部分偏離民品典當(dāng)?shù)谋驹春椭鳂I(yè)；

　　三是、部分機構(gòu)業(yè)務(wù)違法違規(guī)經(jīng)營，問題比較突出；

　　四是、監(jiān)管制度不夠建設(shè)，監(jiān)管能力亟待增強，監(jiān)管制度體系不健全，監(jiān)管基礎(chǔ)比較薄弱，監(jiān)管能力和手段不足，體現(xiàn)在大部分行業(yè)在行政許可、處罰缺少法律法規(guī)的依據(jù)，監(jiān)管要求難以落實到位。

　　此外，六類機構(gòu)定性不夠明確，有的定性為金融機構(gòu)，有的定性為一般工商企業(yè)，目前仍然處于有爭議的問題，因為這些爭議影響了制度的制定和出臺。

　
　在此情況下，要依法從嚴(yán)加強監(jiān)管，促進六類機構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展。

　　一是、轉(zhuǎn)變監(jiān)管理念，大力提升監(jiān)管能力，牢記化解金融風(fēng)險成為金融監(jiān)管的核心和使命，逐步建立健全管合規(guī)、管行為、管風(fēng)險的監(jiān)管制度和監(jiān)管的操作體系，推動六類機構(gòu)合規(guī)經(jīng)營，切實提升服務(wù)經(jīng)濟的能力；

　　二是、加快彌補監(jiān)管制度短板，研究制定六類機構(gòu)的管理辦法，同時積極推動《非存款類放貸組織監(jiān)督管理條例》等規(guī)則出臺，推動監(jiān)管流程，使合法合規(guī)經(jīng)營；

　　三是、監(jiān)管制度和流程都要推動監(jiān)管的實際行動上來，要切實提高監(jiān)管有效性；

　　四是、在外部環(huán)境方面，銀保監(jiān)會繼續(xù)與財稅、立法、司法等部門保持溝通，積極推動對六類機構(gòu)司法等政策支持力度，地方監(jiān)管部門要積極尋得地方政策支持，在風(fēng)險補償、息費補貼，獎勵資金等方面給予六類機構(gòu)一定的政策扶持，發(fā)揮好六類機構(gòu)的橋梁作用；

　　五是、特別強調(diào)了行業(yè)協(xié)會要建立良好的自律機制，在教育培訓(xùn)、行業(yè)宣傳、基礎(chǔ)設(shè)施、建設(shè)等方面發(fā)揮作用。